La censure en Chine a une fois de plus frapp\u00e9, cette fois en utilisant l’intelligence artificielle. Le film d’horreur australien \u00ab\u00a0Together\u00a0\u00bb, r\u00e9alis\u00e9 par Michael Shanks, a vu une sc\u00e8ne de mariage gay \u00eatre transform\u00e9e en un mariage h\u00e9t\u00e9rosexuel dans la version diffus\u00e9e en Chine. Gr\u00e2ce \u00e0 l’IA, l’un des \u00e9poux a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par une femme, de mani\u00e8re imperceptible. Cette alt\u00e9ration illustre une nouvelle forme de censure, plus subtile mais tout aussi id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n
Initialement, \u00ab\u00a0Together\u00a0\u00bb pr\u00e9sentait une photo de mariage entre deux hommes, portant des alliances. Cependant, pour obtenir l’approbation de l’Administration nationale du cin\u00e9ma chinois, l’autorit\u00e9 charg\u00e9e de superviser la diffusion de tout contenu audiovisuel \u00e9tranger, cette repr\u00e9sentation LGBTQ+ a \u00e9t\u00e9 num\u00e9riquement supprim\u00e9e. Cette approche va au-del\u00e0 de simples coupures ou de sc\u00e8nes raccourcies ; elle dissimule les r\u00e9alit\u00e9s de mani\u00e8re invisible. Ce n’est qu’en comparant les images avec celles diffus\u00e9es \u00e0 l’\u00e9tranger que les internautes ont d\u00e9couvert la manipulation.<\/p>\n\n\n\n
Cette op\u00e9ration souligne une utilisation inqui\u00e9tante de la technologie comme moyen de contr\u00f4le culturel. Comme le souligne la sociologue Ruha Benjamin dans \u00ab\u00a0Race After Technology\u00a0\u00bb, les outils num\u00e9riques \u00ab\u00a0ne sont pas neutres: ils reproduisent et amplifient les hi\u00e9rarchies sociales\u00a0\u00bb. Dans ce cas, l’intelligence artificielle ne cr\u00e9e pas une nouvelle repr\u00e9sentation, mais efface une r\u00e9alit\u00e9 jug\u00e9e ind\u00e9sirable par le r\u00e9gime chinois.<\/p>\n\n\n\n
Cette pratique n’est pas isol\u00e9e : depuis des ann\u00e9es, P\u00e9kin influence le contenu hollywoodien. Le documentaire \u00ab\u00a0Hollywood sous influence chinoise\u00a0\u00bb (Arte, 2022) r\u00e9v\u00e8le comment des films tels que \u00ab\u00a0Transformers: L’\u00c2ge de l’extinction\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s pour complaire au r\u00e9gime. D’autres productions ont \u00e9galement vu leurs dialogues ou intrigues modifi\u00e9s, comme \u00ab\u00a0Bohemian Rhapsody\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0L’Aube rouge\u00a0\u00bb. Cependant, l’IA ouvre d\u00e9sormais la voie \u00e0 une r\u00e9\u00e9criture discr\u00e8te, invisible et donc bien plus dangereuse.<\/p>\n\n\n\n
La chercheuse Shoshana Zuboff, dans son ouvrage \u00ab\u00a0The Age of Surveillance Capitalism\u00a0\u00bb (2019), met en garde depuis longtemps contre les d\u00e9rives du num\u00e9rique dans le contr\u00f4le social. Ce qui se passe en Chine pourrait pr\u00e9figurer la censure de demain : non plus simplement interdire un contenu, mais le remodeler \u00e0 volont\u00e9. Effacer un baiser homosexuel comme on efface un mot dans un texte, c’est aussi effacer une existence, une repr\u00e9sentation.<\/p>\n\n\n\n
La sinologue Aynne Kokas, dans \u00ab\u00a0Hollywood Made in China\u00a0\u00bb (2017), souligne qu’il ne s’agit plus seulement d’acc\u00e9der au march\u00e9 chinois, mais de se conformer \u00e0 une vision du monde dict\u00e9e par P\u00e9kin. Cela devient un mod\u00e8le que d’autres r\u00e9gimes pourraient suivre. Derri\u00e8re chaque image modifi\u00e9e se cache une id\u00e9ologie normalisatrice, visant \u00e0 imposer une version lisse et conforme de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Cette affaire s’inscrit dans une strat\u00e9gie plus large de r\u00e9pression des identit\u00e9s LGBTQ+ en Chine. Depuis 2021, les campagnes contre les \u00ab\u00a0hommes eff\u00e9min\u00e9s\u00a0\u00bb visent \u00e0 renforcer une vision traditionnelle de la masculinit\u00e9. Toute repr\u00e9sentation queer est activement \u00e9cart\u00e9e. L’intelligence artificielle devient ici un outil au service d’une politique qui efface les diff\u00e9rences et homog\u00e9n\u00e9ise les r\u00e9cits.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, le danger d\u00e9passe les fronti\u00e8res chinoises. Si chaque pays commence \u00e0 recevoir une version personnalis\u00e9e d’un m\u00eame film, nettoy\u00e9e de tout contenu jug\u00e9 \u00ab\u00a0sensible\u00a0\u00bb, que restera-t-il du cin\u00e9ma en tant qu’espace universel d’expression ? On pourrait imaginer un monde o\u00f9 un couple gay dispara\u00eet d’un film en Chine, une militante f\u00e9ministe d’une version diffus\u00e9e ailleurs, ou un personnage noir dans un autre march\u00e9 encore. Une fragmentation culturelle o\u00f9 les minorit\u00e9s seraient syst\u00e9matiquement invisibilis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
La manipulation de \u00ab\u00a0Together\u00a0\u00bb d\u00e9passe le simple cas de censure : elle marque une nouvelle \u00e8re o\u00f9 l’intelligence artificielle permet de r\u00e9\u00e9crire la r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 des fins id\u00e9ologiques. Une r\u00e9alit\u00e9 inqui\u00e9tante pour la libert\u00e9 d’expression, la diversit\u00e9 culturelle et la repr\u00e9sentation des identit\u00e9s sur les \u00e9crans du monde entier.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"