Une r\u00e9cente recherche, parue dans le Journal of Marriage and Family<\/em> le 9 septembre, se penche sur les raisons derri\u00e8re un ph\u00e9nom\u00e8ne captivant : les couples lesbiens affichent un taux de divorce bien plus \u00e9lev\u00e9 que leurs homologues gais ou h\u00e9t\u00e9rosexuels. L\u2019\u00e9tude, intitul\u00e9e Same-Sex and Different-Sex Couples\u2019 Divorce Risks: The Role of Cohabitation and Childbearing<\/em>, remet en question certains st\u00e9r\u00e9otypes tenaces, tels que celui de la \u00ab\u00a0U-Haul lesbian\u00a0\u00bb, en fournissant des r\u00e9sultats beaucoup plus nuanc\u00e9s.<\/p>\n Les chercheurs soulignent que des \u00e9tudes ant\u00e9rieures en Su\u00e8de, Norv\u00e8ge, Danemark, \u00c9tats-Unis et Canada avaient d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 un risque de s\u00e9paration accru pour les couples de m\u00eame sexe, avec une pr\u00e9valence plus marqu\u00e9e chez les femmes.<\/p>\n L\u2019\u00e9tude s\u2019appuie sur des donn\u00e9es administratives finlandaises couvrant de 2003 \u00e0 2020. En Finlande, bien que le mariage entre personnes du m\u00eame sexe n\u2019ait \u00e9t\u00e9 permis qu\u2019en 2017, les unions civiles \u00e9taient reconnues d\u00e8s 2002.<\/p>\n Au total, les chercheurs ont suivi 3 412 couples lesbiens, 1 892 couples gais et plus de 450 000 couples h\u00e9t\u00e9rosexuels. \u00c0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de dix ans apr\u00e8s leur union, 41 % des couples de femmes avaient divorc\u00e9, compar\u00e9 \u00e0 27 % des couples d\u2019hommes et 22 % des couples h\u00e9t\u00e9rosexuels.<\/p>\n Contrairement aux clich\u00e9s selon lesquels les lesbiennes emm\u00e9nageraient rapidement ensemble, ce n\u2019est pas la rapidit\u00e9 de la cohabitation qui influence le plus le risque de divorce, mais plut\u00f4t la dur\u00e9e de la cohabitation avant le mariage.<\/p>\n Les donn\u00e9es montrent que plus un couple de m\u00eame sexe a cohabit\u00e9 avant de se marier, plus les chances de divorce diminuent. Par exemple, ceux ayant cohabit\u00e9 au moins sept ans avant l\u2019union pr\u00e9sentaient un taux de s\u00e9paration annuel de seulement 1,9 % pour les femmes et 0,9 % pour les hommes. Inversement, vivre ensemble la m\u00eame ann\u00e9e que le mariage doublait, voire triplait, le risque de s\u00e9paration.<\/p>\n Pour les couples h\u00e9t\u00e9rosexuels, cette dur\u00e9e de cohabitation pr\u00e9c\u00e9dant le mariage n\u2019avait que peu d\u2019effet sur la stabilit\u00e9 de l\u2019union.<\/p>\n L\u2019\u00e9tude a \u00e9galement examin\u00e9 l\u2019impact des enfants, qu’ils soient issus d\u2019une relation ant\u00e9rieure ou n\u00e9s au sein du couple. La pr\u00e9sence d\u2019enfants tend g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 r\u00e9duire le risque de s\u00e9paration, bien que cet effet soit moins prononc\u00e9 chez les couples lesbiens.<\/p>\n Les chercheurs avancent que les femmes \u00e9levant des enfants ensemble appartiennent souvent \u00e0 un milieu socio\u00e9conomique plus \u00e9lev\u00e9, leur procurant une plus grande ind\u00e9pendance financi\u00e8re pour quitter une relation insatisfaisante. De plus, \u00ab les couples lesbiens ressentent probablement moins de pression normative de rester ensemble pour le bien des enfants \u00bb et adoptent plus souvent une coparentalit\u00e9 \u00e9quilibr\u00e9e apr\u00e8s une rupture.<\/p>\n Selon Maria Elina Ponkilainen, l\u2019une des autrices de l\u2019\u00e9tude, les r\u00e9sultats montrent que les mod\u00e8les traditionnels de stabilit\u00e9 conjugale ne s\u2019appliquent pas de la m\u00eame mani\u00e8re aux couples de m\u00eame sexe. \u00ab Nous avons constat\u00e9 que les couples de femmes se mariaient apr\u00e8s des p\u00e9riodes de cohabitation plus courtes, mais l’effet de ce facteur sur leur risque de divorce est rest\u00e9 moins important que pr\u00e9vu \u00bb, souligne-t-elle \u00e0 PsyPost<\/em>.<\/p>\n Elle pr\u00e9cise \u00e9galement que l\u2019\u00e9tude comporte certaines limites : la Finlande ne recueille pas de donn\u00e9es officielles sur l\u2019orientation sexuelle ou l\u2019identit\u00e9 de genre. Par cons\u00e9quent, les conclusions reposent uniquement sur la structure l\u00e9gale des couples et pourraient ne pas \u00eatre directement transposables \u00e0 d\u2019autres contextes nationaux.<\/p>\n En conclusion, les normes sociales et les cadres juridiques influencent fortement les dynamiques relationnelles chez les couples de m\u00eame sexe. Le mariage, l’acc\u00e8s \u00e0 la parentalit\u00e9, ainsi que les r\u00f4les sociaux de genre diff\u00e8rent d’un pays \u00e0 l’autre, ce qui rend les comparaisons internationales complexes. Comme le r\u00e9sume Ponkilainen, \u00ab ces diff\u00e9rences peuvent \u00e9galement influer sur la stabilit\u00e9 de leurs unions et sur leur risque de divorce. \u00bb<\/p>\n Cette \u00e9tude souligne la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019approfondir les recherches sur les relations queer, en tenant compte de leurs sp\u00e9cificit\u00e9s plut\u00f4t que de les comparer syst\u00e9matiquement aux mod\u00e8les h\u00e9t\u00e9rosexuels.<\/p>\nUne analyse sur 17 ans : plus de 5 000 couples de m\u00eame sexe \u00e9tudi\u00e9s<\/h2>\n
La cohabitation pr\u00e9-maritale, un facteur d\u00e9terminant<\/h2>\n
Une parentalit\u00e9 qui joue un r\u00f4le ambivalent<\/h2>\n
Des m\u00e9canismes propres aux couples queer<\/h2>\n
Le poids du cadre l\u00e9gal et social<\/h2>\n
Articles Similaires<\/h2>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"